Toni HRIȚAC - redactor șef Ziarul de Iași

Cristian UNGUREANU - redactor Radio Iași

Patru persoane din comuna Holboca au fost ridicate de oamenii legii și duse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru audieri. Ieșeanii sunt acuzați de mai multe fapte de ultraj, ei fiind acuzați că i-ar fi agresat sau amenințat pe polițiștii care au intervenit, în serile trecute, la episoade cu violență.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, duminică, la Antena 3, că va avea zilele următoare o discuţie cu procurorul general Augustin Lazăr şi, separat, cu procurorul general al DNA, Laura Codruţa Kovesi, despre ancheta privind OUG 13, considerând că s-a încălcat legea, conform deciziei CCR, şi dă de înţeles că nu exclude nici varianta ca cei doi să demisioneze până atunci.

"Zilele următoare voi avea discuţii cu procurorul general al PICCJ, cu Augustin Lazăr, şi separat cu procurorul şef de la DNA, pe tema despre care vorbim, evoluţiile acestea, modul în care dânşii s-au raportat la lege, la standardul constituţional, la standardele Comisiei de la Veneţia", a spus Toader. El a afirmat că aceste întâlniri vor avea loc separat, pentru a le afla punctele de vedere. Ministrul a criticat ancheta DNA privind oportunitatea şi constituţionalitatea OUG 13, considerând că CCR a demonstrat că Direcţia şi-a depăşit atribuţiile. Tudorel Toader afirmă şi că va face o analiză a activităţii Ministerului Public în următoarele două săptămâni, urmând să ia în acel moment o decizie finală, inclusiv privind revocarea celor doi procurori generali.

Voi face o fundamentare, o evaluare a activităţilor desfăşurate de Ministerul Public, pe de o parte, de DNA, pe de altă parte. Atunci evaluarea va avea două componente, două direcţii: pe de o parte, cea profesională, pe cauză, pe de altă parte cea managerială, privind instituţiile pe care domniile lor le conduc. Ministrul a dat de înţeles că nu exclude nici ca cei doi să demisioneze între timp. "Eu nu exclud ca în lipsa unei proceduri declanşate de mine să aibă dânşii iniţiativa unei proceduri lăuntrice individuale privind modul în care s-au poziţionat la dispoziţiile legale, constituţionale", a spus Tudorel Toader.

El a mai spus că în decizia sa va conta şi efectul pe care astfel de măsuri l-ar putea avea, invocând şi MCV.  "Trebuie să vedem şi efectul, impactul, acestei măsuri. Mă întorc la condiţionalităţile MCV. Mă întorc la modul în care noi ne raportăm la instituţiile europene. De aceea, sunt convins, în detrimentul unor critici, în detrimentul celor care vor spune - repet, suficient încălcare pentru luarea măsurii - că o astfel de măsură necesită o abordare, o fundamentare complexă şi completă", a precizat el.

Curtea Constituţională (CCR) arată în motivarea deciziei prin care a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public - DNA şi Guvern, că ancheta procurorilor DNA legată de adoptarea OUG 13/2017 nu intra în competenţele procurorilor, deoarece aceştia nu pot face cercetări privind oportunitatea şi legalitatea unui act normativ adoptat de legiuitor. Ministerul Public a precizat, vineri seară, că analizează ”atent” motivarea deciziei Curţii Constituţionale privind existenţa unui conflict juridic între DNA şi Guvern, ”urmând ca decizia să fie respectată întocmai de către procurori”.

 

(Sursa: dcnews.ro)

Augustin Lazăr a declarat, marţi dimineaţă, că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) aşteaptă motivarea Curţii Constituţionale privind conflictul de interese Guvern- DNA, procurorii continuând ancheta deoarece Ministerul Public a fost sesizat cu fapte penale concrete.

"Aşteptăm motivarea CCR. E obligatorie pentru toţi şi raportat la motive, noi vom continua ancheta. Când Ministerul Public e sesizat cu aspectele penale ale problemelor, cu fapte penale concrete, prin urmare Ministerul Public nu va face evaluări ale legalităţii, oportunităţii unor acte sau puteri, ci strict ne vom cantona la aspecte penale care ţin de competenţa Ministerului Public. Ancheta va continua. Procurorul este obligat să afle adevărul cu privire la persoanele, faptele şi împrejurările în care au fost comise aceste acte", a declarat, la intrarea în sediul CSM, procurorul general al României, Augustin Lazăr.

Întrebat dacă se va cere aviz pentru începerea urmăririi penale în dosarul privind OUG 13, Augustin Lazăr a declarat că "în continuare vom vedea ce va face procurorul de caz în cadrul secţiei de urmărire penală”. Totodată, procurorul general al României a mai menţionat că ancheta privind ordonanţa de urgenţă 13 e în continuare "in rem", adică referitor la fapte.

Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a precizat, luni, după ce CCR a admis existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA, că ancheta pe OUG 13 poate continua, dar doar în ceea ce priveşte aspectele penale concrete şi nu pe oportunitate sau legalitate.

Întrebat ce se întâmplă cu ancheta procurorilor pe OUG 13, după decizia CCR, Dorneanu a precizat: „Decizia CCR are putere obligatorie. Ea se aplică însă numai pentru viitor, ceea ce înseamnă că ceea ce a făcut Parchetul până aici este răspunderea lui”.

„Dar, de aici înainte, şi DIICOT, DNA, dacă rămâne soluţia acolo, pentru că e doar proiectul care poate fi infirmat de procurorii ierarhic superiori, de aici înainte toate actele de anchetă, toate actele de cercetare penală trebuie făcute în aşa fel încât să nu se încalce prerogativele CCR, ale Parlamentlui şi ale Guvernului”, a adăugat Dorneanu.

Întrebat dacă, în consecinţă, ancheta ar putea continua, dar nu vor putea cerceta procurorii în continuare legalitatea sau oportunitatea, ci doar dacă sunt aspecte penale, cum ar distrugerea de documente, Dorneanu a răspuns: „Exact, care să atragă răspunderea concretă, penală, nu răspunderea ipotetică preluată din ce a spus autorul sesizării”.

Dorneanu a spus că DNA şi-a arogat, până acum, atribuţii în sensul că a verificat legalitatea şi oportunitatea OUG 13.

„Toată tevatura asta probabil că nu s-ar fi ivit dacă ar fi existat cooperare reală între autorităţi. Asta înseamnă că acele avize puteau fi cerute sub forma unei consultări. Constituţia nu cere aviz de la CSM, în acest caz, dar Guvernul ar fi putut să consulte autoritatea judecătorească”, a spus Dorneanu.

CCR a admis luni, cu majoritate, sesizarea preşedintelui Senatului privind conflictul de interese Guvern-DNA, apărut în urma declanşării de către procurorii DNA a unei anchete privind modul în care a fost elaborată OUG 13, între timp abrogată.

 

 

Sursa: mediafax.ro

Procurorul general Augustin Lazar a venit la Iasi pentru a lua parte la sedinta de bilant a procurorilor de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi. Totodata, el a prezentat si prioritatile Ministerului Public.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi a emis un comunicat de presa in ceea ce proveste moartea lui Sabin Şerban.

"În data de 11.11.2016 a fost deschis un dosar penal menit să elucideze circumstanţele în care s-a produs decesul numitului Sabin Şerban, în vârstă de 18 ani, elev în clasa a XII-a la Liceul de Informatică „Grigore Moisil” din Iaşi.
         
În ziua de 11.11.2016, în jurul orei 17:40, victima a fost găsită decedată în propria locuinţă de către tatăl acesteia, care a alertat autorităţile. Cercetarea la faţa locului s-a desfăşurat de către specialiştii criminalişti sub conducerea procurorului, iar în aceste împrejurări au fost ridicate un număr impresionant de urme biologice, precum şi alte mijloace materiale de probă.
         
Au fost dispuse 4 expertize bio-criminalistice pentru identificarea profilului ADN, precum şi mai multe percheziţii în sistem informatic cu privire la 9 dispozitive de stocare a datelor informatice, însă rapoartele ştiinţifice încă nu au putut fi finalizate din cauza volumului foarte mare al datelor necesar a fi procesate.
         
O atenţie aparte a fost acordată şi comunicaţiilor purtate de victimă.
         
Au fost ridicate înregistrări video de la camere de supraveghere amplasate în zonele de interes şi au fost audiate toate persoanele aflate în anturajul lărgit al victimei, precum şi alţi martori, fapt ce a permis refacerea în detaliu a traseului parcurs de victimă în intervalul critic.
         
Au fost identificate şi intervievate aproape 400 de persoane.
         
A fost stabilită provenienţa celor două obiecte tăietor-înţepătoare găsite în locuinţă – un cuţit tip fluture (cu privire la care s-a stabilit că a fost dobândit de victimă cu 2 ani în urmă) şi cuţitul extras din corpul victimei (bun achiziţionat de victimă dintr-un magazin specializat din Iaşi la data de 01.10.2016).
         
A fost finalizat raportul de necropsie prin care s-a stabilit că moartea a fost violentă şi s-a datorat leziunilor produse de cuţitul găsit în corpul victimei, iar analizele toxicologice au infirmat prezenţa unor substanţe precum alcoolul etilic, droguri sau medicamente.
         
În cauză au fost construite mai multe versiuni de anchetă, iar cea mai solidă ipoteză de lucru care este conturată în acest moment al cercetărilor aşteaptă să fie validată de coroborarea probelor ştiinţifice aflate încă în lucru.
         
S-a stabilit că victima nu s-a aflat în anturajul unor persoane consumatoare sau distribuitoare de substanţe halucinogene.
         
Până în acest moment nu au rezultat date care să permită crearea unei legături între profesiile părinţilor victimei şi moartea violentă a acesteia.
         
Tatăl victimei – care are calitatea de persoană vătămată în cauză, a fost permanent informat asupra stadiului cercetărilor, în conformitate cu drepturile procesuale conferite de Codul de procedură penală.
         
Asigurăm opinia publică asupra profesionalismului ofiţerilor de poliţie judiciară implicaţi în anchetă şi de îndată ce şirul evenimentele care au condus la decesul tânărului Sabin Şerban va putea fi susţinut de probe solide şi coroborante, vom asigura mediatizarea neîntârziată a adevărului judiciar."

Poliţiştii Direcţiei de Investigaţii Criminale, ai Direcţiei de Poliţie a Municipiului Bucureşti, cei din Ilfov, Braşov, Bistriţa-Năsăud, Caraş Severin şi Vrancea au efectuat 21 de percheziţii domiciliare, într-un dosar care vizează acordarea ilegală de certificate de revoluţionar.

15.50 Secretarul de stat Adrian Sanda, adus la Parchetul General de poliţişti

Adrian Sanda, secretarul de stat al Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari, a fost adus de poliţişti la Parchetul General pentru a fi audiat de procurori în dosarul care vizează acordarea ilegală de titluri de revoluţionari. Sanda a fost demis din funcţie.

Adrian Sanda nu a răspuns la întrebările jurnaliştilor când a ajuns la sediul Parchetului General. Acesta a fost adus de poliţişti la audieri.

13.26 Teodor Mărieş: Bârfe şi suspiciuni existau, nu ştiu dacă mai sunt şi alţii care iau ilegal indemnizaţii

Preşedintele Asociaţiei "21 Decembrie 1989”, Teodor Mărieş, a declarat, pentru MEDIAFAX, că au existat "bârfe" şi "suspiciuni" privind acordarea ilegală a titlurilor de revoluţionari, precizând că nu ştie dacă mai sunt şi alţii care primesc ilegal astfel de indemnizaţii.

"Oraş martir, dacă a murit un om, să zicem, la Bucureşti, dar a fost adus şi înmormântat în oraşul respectiv, în Moldova sau Transilvania sau de unde o fi, au zis «uite, avem şi noi un erou martir, declaraţi şi oraşul nostru martir». Astea au fost solicitate şi cred că Secretariatul de Stat a acordat acest titlu. Dar nu cred că asta e criteriul, cu oraş-martir. Aceşti 290 pentru care există suspiciuni, probabil s-a făcut plângere împotriva lor, iar Parchetul a declanşat o anchetă, a verificat şi acum ia măsuri care se impun conform legii, deci nu am ce comenta. Nu ştiu dacă mai sunt şi alţii care încasează ilegal astfel de indemnizaţii, bârfe şi suspiciuni există, dar nu am eu cum să verific dacă sunt reale sau nu. Cine a încălcat legea trebuie să răspundă, indiferent că e la Bucureşti, Timişoara, Târgovişte, Herculane sau Brăila", a declarat, pentru MEDIAFAX, preşedintele Asociaţiei "21 Decembrie 1989”, Teodor Mărieş.

290 de persoane primesc ilegal o indemnizaţie lunară de revoluţionar în valoare de 2.020 de lei după ce cinci oraşe, respectiv Deva, Buzău, Brăila, Târgovişte şi Herculane, au fost trecute în categoria localităţilor în care au murit oameni până la fuga dictatorului, au declarat surse pentru MEDIAFAX.

Surse au declarat pentru agenţia de presă MEDIAFAX că membrii comisiei din cadrul Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari, formată din secretarul de stat Adrian Sanda, Denisa Tănase şi Cristina Cechi, au prejudiciat statul român cu aproape 13 milioane de lei, prin plata indemnizaţiilor acordate revoluţionarilor care au încasat beneficii materiale plătite de către casele judeţene de pensii.

Astfel, Comisia de analiză din cadrul Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari a decis ca oraşele Deva, Buzău, Brăila, Târgovişte şi Herculane să fie trecute în categoria localităţilor în care au fost persoane ucise, rănite sau reţinute până la fuga dictatorului, deşi aceste oraşe nu îndeplineau condiţiile necesare pentru includere, încălcând astfel legea, potrivit sursei citate.

Prin urmare, un număr de 290 de persoane beneficiază în mod ilegal, de la 1 ianuarie 2015, de o indemnizaţie lunară de 2.020 de lei. Prejudiciul adus bugetului de stat a fost estimat la suma de 12.887.600 lei.

Potrivit aceloraşi surse, Denisa Tănase şi Cristina Cechi deţin şi calitatea de avocat în Baroul Bucureşti.

11.20 Şeful Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari, Adrian Sanda, a fost ridicat, miercuri dimineaţă, de procurori, acesta urmând să fie dus la sediul Parchetului General, în dosarul care vizează acordarea ilegală de titluri de revoluţionar, au declarat surse judiciare pentru MEDIAFAX.

Surse judiciare au declarat pentru agenţia de presă MEDIAFAX că şeful Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari, Adrian Sanda, a fost ridicat de procurori în dosarul care vizează acordarea ilegală de titluri de revoluţionar, acesta urmând să fie dus la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru audieri.

10.30 Percheziţii într-un dosar care vizează acordarea ilegală de certificate de revoluţionar.

Poliţişti din cadrul I.G.P.R.- Direcţia de Investigaţii Criminale, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, I.P.J. Ilfov, I.P.J. Braşov, I.P.J. Bistriţa Năsăud, I.P.J. Caraş Severin şi I.P.J. Vrancea, sub coordonarea procurorilor Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fac 21 de percheziţii domiciliare, la domiciliile/reşedinţele persoanelor implicate în săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

De asemenea, verificări au loc şi la sediile unor instituţii publice.

Anchetatorii susţin că prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 95/2014 a fost modificată şi completată Legea nr. 341/2004 a recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi a fost introdusă o nouă categorie de revoluţionari, respectiv cea de «Luptător cu Rol Determinant» - atribuit celor care în perioada 14 - 22 decembrie 1989 au avut un rol determinant la declanşarea şi victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

"Această modificare legislativă a favorizat apariţia, atât la nivelul asociaţiilor judeţene de revoluţionari cât şi la nivelul celor două instituţii publice cu atribuţii în acordarea acestor titluri (Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 - CPRD şi Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 - SSPR) a unor persoane interesate să promoveze acţiunile revoluţionarilor din ţară, solicitându-le acestora în schimb diferite sume de bani pentru obţinerea în mod fraudulos a titlurilor de «Luptător cu rol determinant» în cadrul Revoluţiei şi, implicit, obţinerea ilegală a drepturilor băneşti aferente", potrivit unui comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Astfel, mai multe persoane care au vrut să obţină calitatea de “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” au dat bani ori alte foloase pentru ei sau pentru alţii unor persoane din cadrul celor două instituţii, care aveau influenţă sau au lăsat să se creadă că au influenţă, pentru a-i ajuta să obţină aceste titluri.

"Persoanele din categoria «Luptător cu rol determinant în Revoluţie» beneficiază de drepturi băneşti majorate faţă de ceilalţi revoluţionari, în sensul că au primit, începând cu data de 1 ianuarie 2015, pe lângă drepturile acordate celorlalte categorii de revoluţionari, o indemnizaţie de gratitudine în valoare de 2.020 de lei/lunar, conform art. 8 alin. 3 din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare. De asemenea, există date că o mare parte din totalul de 3.505 persoane care au obţinut până în prezent titlul de “Luptător cu rol determinant în Revoluţie” nu îndeplineau condiţiile cerute de lege", potrivit sursei citate.

Procurorii Parchetului General spun că avizarea pozitivă celor care au vrut să obţină astfel de certificate s-a făcut la nivelul Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 sau în urma contestaţiilor depuse la Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 - CPRD după ce persoane cu influenţă asupra funcţionarilor din cele două instituţii au primit bani.

Sursa: mediafax.ro

Un adolescent în vârstă de 16 ani, suspect de comiterea unei tâlhării în Vuliva, a reuşit să întoarcă cu susul în jos toată Poliţia Suceava. Constantin Bozu, zis „Caboi”, a reuşit ieri dimineaţă să fugă de sub escortă în timp ce poliţiştii îl duceau la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi pentru a fi audiat de un procuror. Informaţiile despre fuga suspectului sunt contradictorii, dar cert este că poliţiştii au fost lăsaţi cu ochii în soare şi s-au făcut de râs. Pentru a repara prostia celor trei oameni din escortă, de la Biroul de Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei municipiului Rădăuţi, ieri au fost mobilizaţi sute de poliţişti care au constituit zeci de filtre rutiere sau care au verificat locurile unde fugarul s-ar fi putut ascunde. Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi cei ai Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Suceava au venit cu versiuni diferite asupra momentului „evadării”.

Versiunea IPJ Suceava sună în felul următor: „În această dimineaţă (n.a. - ieri), tânărul a fost condus la unitatea de parchet din municipiul Rădăuţi şi în momentul coborârii din autospeciala de poliţie a reuşit să fugă de sub escortă, folosind o zonă cu teren accidentat”.

Reprezentanţii Parchetului au prezentat un scenariu diferit, în care apar cătuşe şi focuri de armă trase pentru a-l determina pe fugar să se predea.

„În dimineața zilei de 09.11.2016, în jurul orei 08.40, în timp ce era adus sub escorta organelor de poliție la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți pentru a fi audiat de procuror în vederea formulării propunerii de arestare preventivă, în momentul coborârii din autovehiculul poliției, în fața clădirii parchetului, inculpatul a fugit cu cătușele la mâini, spre strada Tudor Vladimirescu. Deși s-au executat de către un lucrător de poliție trei focuri de armă în plan vertical, inculpatul şi-a continuat fuga prin faţa Colegiului Tehnic Rădăuţi, reușind să scape și să se ascundă, nefiind găsit până în prezent”, este versiunea procurorilor.

Un alt scenariu prezintă o neglijenţă crasă din partea poliţiştilor din escortă. Mai exact, Constantin Bozu ar fi primit permisiunea să iasă afară la o ţigară, moment speculat pentru a se face nevăzut, iar focurile de avertisment nu şi-au mai avut rostul.

În mod clar, însă, oamenii din escortă nu au respectat procedurile, aşa încât cel mai probabil se va lăsa cu sancţiuni. De altfel, şeful IPJ Suceava a dispus verificări amănunţite de către Corpul de Control Intern, iar concluziile se vor şti în scurt timp. Este posibil să existe şi imagini video de la fuga lui „Caboi”, ceea ce ar uşura foarte mult întreaga anchetă.

 

„Caboi” a dispărut în ceaţă

Interesant este că adolescentul de etnie romă s-a predat la poliţie în cursul zilei de marţi şi a recunoscut că este autorul unei tâlhării la care a participat alături de alţi trei indivizi. Bozu a fost reţinut pentru 24 de ore, iar ieri trebuia să fie audiat de procurorii rădăuţeni.

Alerta în rândul poliţiştilor s-a dat la scurt timp după fuga lui Constantin Bozu. Imediat au fost constituite 40 de filtre de poliţie, iar sute de maşini au fost oprite în trafic şi verificate în tentativa de a-l prinde pe „Caboi”.

Poliţiştii au prezentat fotografia tânărului şi datele acestuia şoferilor identificaţi în trafic, iar în paralel au fost controlate mijloacele de transport şi locaţiile predispuse la găzduirea sau adăpostirea fugarului.

„Facem pe această cale un apel la cetăţeni să anunţe de îndată poliţia la 112 în cazul în care observă persoana urmărită sau deţin date cu privire la aceasta. De asemenea, atragem atenţia cu privire la consecinţele în plan juridic în cazul oferirii de ajutor persoanei care se sustrage cercetărilor sau facilitării activităţii infracţionale a acesteia”, a declarat comisarul Ionuţ Epureanu, purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava.

 

Care sunt acuzaţiile pentru care „Caboi” este cercetat

Constantin Bozu este suspectat că în noaptea de 23 spre 24 octombrie, puţin după miezul nopţii, a pătruns în locuinţa unei femei de 54 de ani, din Vuliva, alături de alţi doi amici. Cei trei au lovit-o, apoi au obligat-o să se întindă pe parchet, după care i-au legat picioarele cu un cablu electric. Unul dintre agresori a rămas să o păzească, iar ceilalţi doi i-au răscolit casa mai bine de o oră, după care au plecat cu prada: 200 de lei, 20 de lire sterline, două ceasuri şi un telefon mobil Samsung. După o săptămână de cercetări, în care au verificat mai multe piste, lucrătorii Biroului Investigaţii Criminale din Poliţia Rădăuţi au identificat autorii, patru tineri originari din municipiu. Mai exact, în noaptea „acţiunii”, Ovidiu Constantin Vartolomei, în vârstă de 18 ani, şi tinerii de 16 ani Constantin Bozu şi Elisei Scripcariuc au urcat într-un autoturism condus de Marcu Prinţ, de 23 de ani, şi au plecat din Rădăuţi spre comuna Frătăuţii Noi. Ajunşi în localitatea Vuliva, şoferul a rămas la maşină, iar ceilalţi trei au plecat spre locuinţa femeii pe care au jefuit-o ulterior. Dintre cei patru indivizi care au participat la tâlhărie, „Caboi” era singurul care nu fusese prins şi la un moment dat oamenii legii l-au dat în urmărire şi în consemn la frontiere. Spre surpriza generală, marţi, 8 noiembrie, adolescentul s-a predat la Poliţie, dar situaţia s-a schimbat din nou cu 180 de grade în cursul dimineţii zilei de ieri.

 

„Caboi” s-a predat aseară

Aseară, în jurul orei 17.30, poliţiştii au reuşit să-l captureze pe Constantin Bozu. Desfăşurarea importantă de forţe poliţieneşti în jurul locuinţei fugarului a dat pe final rezultate. Adolescentul în vârstă de 16 ani s-a predat poliţiştilor, care l-au încătuşat şi l-au dus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi pentru audieri.

Pe numele lui „Caboi” a fost emisă aseară o nouă ordonanţă de reţinere. De data aceasta, pentru comiterea infracţiunii de evadare. El a fost introdus în arestul IPJ Suceava, iar astăzi urmează să fie prezentat la Judecătoria Rădăuţi pentru emiterea unui mandat de arestare pentru 30 de zile.



Sursa: monitorulsv.ro

Sindicatul Omnia din Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP) a depus, vineri, la Parchetul General un denunţ împotriva ministrului Justiţiei, Raluca Prună, pentru fals în declaraţii în formă continuată, după ce aceasta a recunoscut că a minţit la CEDO privind bugetul pentru penitenciare.

"Astăzi, 21 octombrie 2016, am transmis către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie un denunţ împotriva dnei. Raluca Alexandra Prună, ministru al justiţiei, pentru infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată în legătură o organizaţie internaţională la care România este parte. Apreciem că fapta ministrului Justiţiei Raluca Alexandra Prună, dincolo de caracterul reprobabil şi imoral, îmbracă un caracter penal că aceste declaraţii implică dezinformarea voită în contextul unui angajament al României faţă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi că este de natură a produce consecinţe juridice, scopul afirmaţiei mincinoase fiind evitarea unei posibile sancţiuni", potrivit unui comunicat de presă al Sindicatului Omnia remis vineri MEDIAFAX.

Sindicaliştii transmit că faptele ministrului Justiţiei intră sub incidenţa articolelor 236 şi 328 din Codul Penal privind falsul în declaraţii şi, respectiv, infracţiuni de fals comise în legătură cu o organizaţie internaţională.

Marţi, moţiunea simplă împotriva ministrului Justiţiei, Raluca Prună, a fost adoptată de Camera Deputaţilor, cu 155 de voturi ''pentru'', în condiţiile în care 60 de deputaţi - PNL şi minorităţile naţionale - nu şi-au exprimat votul. Premierul Dacian Cioloş a declarat, ulterior moţiunii, că ministrul Justiţiei trebuie să îşi continue activitatea, dar că a luat notă de moţiunea simplă adoptată de Camerea Deputaţilor şi de poziţia partidelor, " în contextul campaniei electorale".

Raluca Prună a recunoscut, în cadrul şedinţei plenului CSM, că a minţit la CEDO că dispune de un buget de aproape un miliard de euro pentru şapte penitenciare, deşi în realitate Guvernul nu avea această sumă în buget, argumentând că declaraţiile ''erau nişte bune intenţii''.

''Ştiţi cum e, domnule judecător, ca la penitenciare, unde eu m-am dus şi am minţit la CEDO şi spun bine minţit la CEDO, că eu am crezut că dacă mi se dă o hârtie sub semnătura cuiva din statul român... Deci eu am minţit acolo spunând că noi am asigurat buget pentru şapte penitenciare a câte 150 de milioane pentru fiecare penitenciar, ergo aproape un miliard de euro, dar astea erau nişte bune intenţii, pentru că în realitate în buget noi nu avem aceşti bani. Aşa s-a întâmplat şi cu investiţiile. Pe mine nu mă costă nimic şi pe niciun ministru să facem o foaie foarte frumoasă, să spunem că ne trebuie două miliarde de euro ca noi să avem o infrastructură de top în România, dar câtă vreme nu ai acoperire în buget, lucrurile astea nu se vor întâmpla. Deci acest guvern, pe care mă simt obligată să îl apăr nu neapărat pentru că fac parte din el, acest guvern a moştenit asta, o colecţie de bune intenţii. Şi a trebuit eu să ies să spun că nu pot să fac şapte penitenciare, că nu am bani (...)", a declarat Raluca Prună în şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Sursa: mediafax.ro

Petre Tobă a depus, luni, la Parchetul General, o plângere penală împotriva membrilor Consiliului General al CNATDCU care au votat constituirea ultimei comisii tehnice în cazul doctoratului său, dar şi a membrilor acesteia din urmă şi acuză un posibil abuz în serviciu, au declarat surse judiciare.

Plângerea penală a fost înregistrată, luni, la Parchetul General şi este îndreptată împotriva celor care, din funcţiile de membri ai Consiliul General al Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), au votat la începutul lunii septembrie ca preşedintele să numească o nouă comisie tehnică pentru analiza lucrării de doctorat în cazul Petre Tobă, cea de-a patra, respingând raportul de analiză a ultimei comisii tehnice în care se stipula că fostul ministru nu a plagiat în teza sa, au declarat surse judiciare pentru MEDIAFAX.

Aceleaşi surse precizează că plângerea fostului ministru vizează şi membrii celei de-a patra comisii tehnice, cei care la sfârşitul săptămânii trecute au decis că în teza de doctorat a lui Petre Tobă este vorba de un plagiat "masiv".

Din ultima comisie tehnică în cazul Petre Tobă, au făcut parte profesorul universitar doctor Adrian Miroiu (SNSPA), Zulean Marian, profesor universitar doctor la Universitatea din Bucureşti şi cercetatorul ştiinţific doctor Şerban Filip Cioculescu, de la Institutul pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară din Bucuresti, potrivit unor surse apropiate comisiei.

 

Potrivit surselor citate, fostul ministru de Interne vrea ca procurorii să cerceteze dacă s-au respectat prevederile legale şi dacă nu a fost comis un posibil abuz în serviciu referitor la modul în care a fost constituită cea de-a patra comisie tehnică.

Aceleaşi surse precizează că, în actuala legislaţie, nu ar fi stipulat cadru legal pentru constituirea unei noi comisii dacă oficialii Consiliului General CNATDCU nu sunt de acord cu verdictul dat de comisia anterioară.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului Educaţiei, Mirabela Amarandei, a declarat marţi pentru MEDIAFAX că membrii Consiliului General al CNATDCU au termen, până la orele 24.00, să pronunţe, prin vot electronic, un verdict final în cazul analizei tezelor de doctorat a lui Petre Tobă şi Florentin Pandele, primarul din Voluntari.

La începutul lunii septembrie, Consiliul General al CNATDCU a respins rapoartele comisiilor de lucru în cazul lui Petre Tobă şi Florentin Pandele, care stipulau că aceştia nu au plagiat.

Sursa: mediafax.ro

Page 1 of 5

Arhiva Iasi TV Life

« October 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31