Dacian Coloş, despre modificarea Codului penal de către Guvernul său: Nu am avut "elefanţi" ascunşi

Written by  Feb 07, 2017

Fostul premier al României, Dacian Cioloş, a scris un comentariu pe pagina personală de Facebook despre decizia actualului Guvern de a desecretiza stenograma şedintei în care a fost aprobată OUG prezentată de Raluca Pruna, o ordonanţă care făcea modificări în Codul penal şi în Codul de procedură penală cu scopul de a le pune în acord cu 15 decizii ale Curţii Constituţionale.

Acesta a ţinut să precizeze că apreciează ” intenţia de a aduce un plus de transparenţă asupra modului în care au fost aprobate cele două ordonanţe”, însă a argumentat că el nu avea ”elefanţi” ascunşi între articole şi nici nu trebuia să apere de justiţie ”şefi de partid, clienţi sau sponsori politici”.

În plus, Cioloş a amintit de faptul că modificarea celor două coduri ” s-a făcut transparent, cu toate avizele şi după lungi discuţii argumentate”.

Fostul premier şi-a încheiat postarea cu tag-ul ”#altăîntrebare.”

Mesajul integral postat de Dacian Cioloş:

”Guvernul Grindeanu a desecretizat ieri stenogramele din două şedinţe ale Executivului, una de anul trecut – adoptarea OUG18/2016 şi cea în care s-a adoptat cunoscuta Ordonanţă 13/2017. Apreciez intenţia de a aduce un plus de transparenţă asupra modului în care au fost aprobate cele două ordonanţe, dar resping orice încercare de a pune semnul egalităţii între ele.

Nu voi comenta prea mult calitatea dezbaterilor din cele doua Cabinete. Aş sublinia doar că în Guvernul pe care l-am condus, dezbaterile interne erau fireşti, de substanţă, ample, uneori contradictorii dar întotdeauna susţinute de argumente şi având în vedere în primul rând interesul public. Miniştrii ştiau ce acte normative sunt adoptate.

În Executivul pe care l-am condus, modificarea Codurilor Penal şi de Procedură Penală s-a făcut transparent, cu toate avizele şi după lungi discuţii argumentate:

· Nu s-a făcut nimic pe ascuns pentru că nu aveam ce şi de ce să ascundem. Proiectul de ordonanţă prezentat de doamna ministru Raluca Prună a avut avizul CSM încă din 12 mai, cu câteva zile înainte de adoptare. (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_05_2016__80626_ro.pdf)
· Urgenţa a fost clar argumentată şi era justificată de deciziile Curţii Constituţionale şi de faptul că Parlamentul nu avansa deloc cu adoptarea numeroaselor proiecte legislative de modificare a Codurilor pentru a le pune în acord cu zeci de decizii ale Curţii Constituţionale, deşi exista o urgenţă cerută de sistemul judiciar pentru a pune capăt instabilităţii legislative.
· O mare parte dintre modificări au fost preluate de la comisiile juridice ale celor două camere ale Parlamentului, cele mai multe fiind deja adoptate de Senat (prima cameră sesizată).
· Nu am avut ”elefanţi” ascunşi între articole şi nici nu aveam de apărat de justiţie şefi de partid, clienţi sau sponsori politici.
· Textul a fost rediscutat în detaliu cu CSM, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi cu Ministerul Public. Singurul obiectiv era de a servi interesul cetăţenilor care mergeau în instanţe şi interesul magistraţilor care se confruntau cu întârzieri în procese.
În concluzie, cele doua ordonanţe au fost adoptate de două Cabinete diferite, din raţiuni diferite şi în moduri diferite.

#altăîntrebare”

 

 

Sursa: mediafax.ro

Alex

 

Add comment


Security code
Refresh

Arhiva Iasi TV Life

« October 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31