Displaying items by tag: mita

Directoarea din ANAF suspectată că a primit un milion de euro mită a fost denunţată de Irina Socol. Ancuţa Anda Macovei nu este singura persoană cu funcţii publice importante despre care fosta şefă de la Siveco Irina Socol susţine că i-a dat mită. 

Procurorii DNA au reţinut-o pe Anda Ancuţa Macovei, care în prezent este directorul Direcţiei Tehnologia Informaţiei, din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), ea fiind suspectată că a primit mită aproximativ un milion de euro, informează Direcţia Naţionale Anticorupţie (DNA).

Medicul ortoped Gheorghe Burnei s-a prezentat, joi, la Tribunalul Bucureşti, unde a depus o contestaţie în dosarul în care este judecat pentru mai multe fapte de luare de mită, cu interdicţia de a profesa în spitalele de stat.

Florin Prunea, unul dintre cei mai mari contestatari ai lui Răzvan Burleanu, face o afirmaţie incredibilă. Fostul mare portar susţine că FRF plăteşte firme pentru a-şi trece numele pe panourile de sponsori.

3.000 de euro. Aceasta este suma pe care a primit-o un instructor auto de la doi tineri care urmau sa sustina examenul de obtinere a permisului de conducere. Suspectul este cercetat de catre procurorii DNA Iasi, dupa ce a  a promis candidatilor ca va aranja rezultatul examenului cu un politist din conducerea Serviciului Permise de Conducere si Inmatriculare, cu care ar fi urmat sa imparta banii. Instructorul auto a fost retinut pentru 24 de ore, alaturi de un alt iesean, care a avut rolul de intermediar in aceasta "afacere".

Fostul liberal a beneficiat de prevederile vechii legislaţii penale. Astfel, deşi a recunoscut o şpagă de un milion de euro, a primit o pedeapsă în plus de doar 6 luni. Judecătorii Tribunalului Vaslui au pecetluit soarta juridică a fostului mi­nistru Relu Fenechiu. Condamnat în două dosare, într-unul dintre ele pedeapsa fiind aproape executată, Fenechiu s-a ales cu o condamnare finală de 5 ani şi 6 luni de închisoare cu executare.

Judecătorii vasluieni au con­topit pedeapsa de 5 ani de în­chisoare primită de Fenechiu în dosarul „Transformatorul“ cu cea de 3 ani şi 10 luni, primită anul trecut, după ce a recunoscut că a primit şpăgi de aproape un milion de euro pentru intervenţii la licitaţii publice. Contopirea a fost efectuată în baza vechiului cod penal care prevedea, în cazul contopirii pedep­selor, că pedeapsa cea mai mare este şi cea finală, judecătorii având însă posibilitatea să acorde un spor de pedeapsă. Astfel, după contopire, fostul liberal a primit un spor de pedeapsă de 6 luni, la fel cum justiţia din România a procedat şi în alte speţe similare, transmite Ziarul de Iași.

Relu Fenechiu execută în prezent cinci ani de puşcărie după ce a fost condamnat pentru complicitate la abuz în serviciu. Anul 2016 a fost unul nefast pentru fostul baron liberal el fiind pus sub acuzare, până în prezent, în alte două dosare de trafic de influenţă. În­tr-unul dintre acestea a recunoscut fap­tele şi a fost de acord să primească o pe­deap­să de 3 ani şi 10 luni de închi­soare cu executare, acordul de recu­noa­ştere fiind deja confirmat de instan­ţă.

Potrivit acordului de recunoaştere, în perioada 2012-2014, Fenechiu, în calitate de deputat ar fi pretins de la socie­tatea de IT Siveco 15% din valoarea a două contracte derulate de Ministerul Justiţiei (în valoare de 13.990.059 de lei) şi de Antibiotice SA (în valoare de 8.130.721 de lei), promiţând în schimb că va ajuta la câştigarea, respectiv buna derulare a celor două contracte. În dosarul de la DNA în care este cercetat în continuare, Relu Fenechiu ar fi cerut o mită de peste 4 milioane de euro pentru a facilita desfăşurarea unui contract. Eventuala pedeapsă primită în acest dosar va fi contopită, în mod similar, cu cei 5 ani şi 6 luni stabiliţi ieri de judecătorii din Vaslui.  Fenechiu se află în puşcărie din ia­nuarie 2014, de mai bine de trei ani, şi în scurt timp poate solicita şi liberarea condiţionată.

 

 

(Sursa: ziaruldeiasi.ro)

Judecătorii de la Curtea de Apel Suceava notează în motivarea sentinţei prin care fostul preşedinte al Tribunalului Iaşi, Radu Tărniceriu, a fost condamnat pentru trafic de influenţă că acesta ar fi ştiut că îi este interceptat telefonul. Un martor audiat de instanţă chiar a declarat că inculpaţii din acest dosar vorbeau codat despre mita de 50.000 de euro care se vehicula: „e gata ciorba, mai trebuie pătrunjel?“, ar fi fost una dintre expresiile codate folosite. Între timp, procesul s-a reluat în fază de apel la Curtea Supremă. Avocaţii cataloghează motivarea ca fiind una ambiguă şi spun că nu sunt probe care să demonstreze vinovăţia judecătorului suspendat.

Detalii inedite prezentate de judecătorii de la Curtea de Apel Suceava în dosarul în care fostul preşedinte al Tribunalului Iaşi, Radu Tărniceriu, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru tra­fic de influenţă.

Din motivarea sentinţei pronunţate în vara anului trecut, obţinută de „Ziarul de Iaşi“, reiese că inculpaţii din acest dosar, inclusiv Tărniceriu, ar fi discutat codat, folosind expresii folosite adesea în dosarele de trafic de ţigări sau de droguri. Precauţia inculpaţilor ar fi fost determinată de faptul că, potrivit aceluiaşi document, Tărniceriu ar fi fost informat că este interceptat de anchetatori.

Judecătorul suspendat în prezent din funcţie a fost găsit vinovat de fapte de corupţie după ce ar fi acceptat pri­mirea unei sume mari de bani, pentru a in­fluenţa două subalterne să pronunţe o so­luţie favorabilă fostului primar de la Gorban, Ioan Leonte, prin care acesta cerea intabularea unei suprafeţe de teren.

Ce a reţinut instanţa

În motivare, judecătorii spun că fapta de trafic de influenţă imputată lui Radu Tăr­ni­ceriu şi Emanuel Osoianu - un apropiat de-al judecătorului, ar data din 2010, cum­părătorul de influenţă fiind Ioan Leonte. Ma­gistraţii au precizat că, în perioada august - septembrie 2010, cei trei s-au întâlnit la un local din zona Moldova Mall, Leonte plângându-se de faptul că nu reuşeşte să intabuleze o suprafaţă de 250 de hectare de teren de pe raza comunei Gorban. Pentru că procesul civil intentat de Leonte se afla pe rolul Tribunalului Iaşi, în stadiu de apel, fostul primar le-ar fi promis lui Tărniceriu şi Osoianu suma de 50.000 de euro pentru a-l ajuta să câştige procesul de la Tribunalul Iaşi.

„Inculpaţii T. R. D. şi O. E. au acceptat propunerea inculpatului L. I. (urmând ca suma amintită să fie îm­părţită în mod egal între primii doi), lăsând să se înţeleagă că au influenţă (direct şi indirect în cazul inculpatului O.) asupra magistraţilor de la Tribunalul Iaşi învestiţi cu cauza respectivă şi că îi vor determina aceştia să pronunţe o soluţie favorabilă“, se arată în motivare.

În acelaşi document se mai arată că, în ziua pronunţării, judecătorul Tărniceriu i-ar fi spus lui Osoianu să tehnoredacteze un înscris, pe care magistratul ar fi dispus să fie ataşat la dosar. De asemenea, imediat după soluţie, Emanuel Osoianu ar fi fost cooptat într-o firmă de-a lui Leonte, primind un procent de 20% din părţile sociale, echivalentul a aproximativ 85.000 de euro. Osoianu a ieşit din firmă în mai puţin de o lună, aflând că e posibil să fie anchetat. 

Discuţii codate?

În motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Suceava sunt făcute menţiuni şi cu privire la eventuale discuţii codificate. Un martor audiat în acest dosar ar fi relatat, reiese dintr-un pasaj al motivării, că inculpaţii din acest dosar vorbeau codat atunci când discutau despre înţelegerea ilicită. Astfel, un martor a susţinut că a auzit discuţii purtate de Tărniceriu şi Leonte în care aceştia ar fi folosit expresii de genul „e gata ciorba?“, „mai trebuie adus pătrunjel?“, „voi vorbi cu fetele mele de aici“, „vom vedea ce paşi să mai facem“. Tot un martor ar fi arătat că Emanuel Osoianu i-ar fi spus, la un moment dat, că problema intabulării terenului se va rezolva întrucât „domnul prezident va rezolva cu fetele lui de la tribunal“.

Ce probe au luat judecătorii în calcul

Din motivarea sentinţei reiese că principalele probe folosite de judecători în stabilirea vinovăţiei lui Radu Tărniceriu sunt o serie de declaraţii ale unor martori, unii dintre ei inculpaţi în alte dosar, care descriu cum i-au auzit pe Osoianu, Tărniceriu sau Leonte vorbind despre mită. O serie de in­terceptări telefonice, nenominalizate de ma­gistraţi, ar demonstra, în opinia judecăto­rilor de la Suceava, implicarea judecătorului Tărniceriu în această afacere ilegală. De altfel, în documentul menţionat se men­ţionează că, la un moment dat, atât jude­cătorul ştia că este interceptat.

O altă probă menţionată de judecători ca fiind incriminatorie e o declaraţie a lui Emanuel Osoianu în care acesta a recunoscut faptele imputate de procurorul de caz, Emilian Eva. Apără­torii lui Osoianu au precizat în faţa instanţei că Osoianu şi-a rectificat declaraţia, invo­când că ar fi dat respectiva declaraţie din arest preventiv, după o serie de presupuse intimidări.

„Mijloacele de probă mai sus amintite se coroborează perfect între ele şi dovedesc fără echivoc vinovăţia celor patru inculpaţi amintiţi (...) Împrejurările că aceste declaraţii (n.r. - ale martorilor) prezintă unele necorelări, contradicţii etc, nu prezintă nicio importanţă câtă vreme acestea poartă asupra unor elemente neesenţiale pentru cauză. Nici apărările inculpaţilor în sensul că cele două de­claraţii ale inculpatului O. E. mai sus amin­tite, precum şi declaraţiile martorilor R., V. C. şi A. ar fi fost obţinute prin în­călcarea principiului loialităţii de către procurorul de caz (promisiuni, presiuni, ameninţări etc.) şi, astfel nu ar trebui luate în considerare, nu sunt întemeiate“, se arată în motivare

Ce spun apărătorii

Procesul judecătorului Radu Tărniceriu nu s-a finalizat încă, aflându-se în faza de apel la Înalta Curte de Justiţie a României şi având termen de judecată chiar astăzi. Avocaţii lui Tărniceriu speră în continuare să poată demonstra nevinovăţia fostul preşedinte al Tribunalului şi, implicit, achi­tarea acestuia.

„Din punctul meu de vedere, motivarea este ambiguă şi lapidară. Nu este prezentată opinia magistratului care a judecat pe fond cauza şi care l-a condus la concluzia că se impune condamnarea, ci dimpotrivă, sunt redate doar mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale şi a cercetării judecăto­reşti, totul încheindu-se cu dispoziţia de achitare şi de condamnare“, a spus Radu Irimia, avocatul lui Radu Tărniceriu

În privinţa lui Emanuel Osoianu şi Ioan Leonte, aceştia au primit, de asemenea, câte trei ani de închisoare cu suspendare din partea instanţei de fond, ambii atacând sentinţa.

 

Sursa: ziaruldeiasi.ro

Direcția Națională Anticorupție (DNA) Bacău a trimis în judecată nu mai puțin de 66 de persoane în dosarul atât de mediatizat de la Poliția Rutieră Piatra Neamț. Grosul este format din 53 de șoferi, care vor fi judecați în libertate “pentru săvârșirea unor infracțiuni de dare de mită și complicitate la fals intelectual”. Restul suspecților trimiși în judecată sunt polițiști (primii 7 arestați preventiv, următorii 5 sub control judiciar).

“ANDRONIC VIOREL, comisar șef de poliție, la data faptei având atribuții de conducere a activității Biroului Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale),

CIOLPAN IULIAN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată (49 acte materiale), fals intelectual în formă continuată, (4 acte materiale),

GREACA MARIUS-LAURENȚIU, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată (52 acte materiale), dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale),

MIZILIGEANU BOGDAN–EUGEN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (30 acte materiale),

COVASAN DRAGOMIR-LOREDAN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată (23 acte materiale), fals intelectual (2 acte materiale),

NEAMȚU CONSTANTIN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată (31 acte materiale), dare de mită în formă continuată (2 acte materiale),

BERBEC IONUȚ-ALEXANDRU, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: luare de mită în formă continuată (18 acte materiale), fals intelectual (4 acte materiale),

GĂLUȘCĂ IOAN ALEXANDRU, INIMOSU – BOTCĂ IOAN, MUNTEANU MARIUS-IOAN, POPESCU IONUȚ, CHIFU VASILE LUCIAN și ZAHARIA ADRIAN OVIDIU, la data faptelor agenți de poliție în cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț – Birourile Rutier și Ordine Publică, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (în total 18 acte materiale)”, potrivit unui comunicat de presă al DNA.

“În perioada 22 aprilie-18 mai 2016, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, nominalizați anterior, au fost desemnați să efectueze activități de prevenire a evenimentelor rutiere cauzate de excesul de viteză. Din mijloacele de probă administrate rezultă că luarea de mită se desfășura ca o activitate repetitivă (116 acte materiale). În acest context, lucrătorii de poliție, în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind constatarea și sancționarea contravențiilor la regimul circulației, au primit sume de bani cuprinse între 50 lei și 400 lei de la mai mulți conducători auto opriți în trafic pentru depășirea limitei de viteză sau alte abateri de la regimul rutier. Cuantumul total al sumelor primite cu titlu de mită de către inculpați în perioada menționată este de 12.980 lei și 40 euro. Inculpații Ciolpan Iulian, Greaca Marius-Laurențiu, Covasan Dragomir – Loredan și Berbec Ionuț-Alexandru au falsificat procesele verbale de constatare a contravenției cu ocazia întocmirii acestora, prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv consemnarea unei viteze de deplasare inferioare celei constatate, cu consecința reducerii amenzii sau consemnarea unei alte contravenții decât cea real constatată. În datele de 25 și 29 aprilie 2016, inculpații Greaca Marius-Laurențiu și Neamțu Constantin au promis și remis o parte din sumele de bani primite cu titlu de mită, de la conducătorii auto verificați, inculpatului Andronic Viorel, în legătură cu atribuțiile acestuia de coordonare a activității Biroului rutier și controlul asupra agenților din cadrul biroului”, potrivit rechizitoriului procurorilor DNA.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra sumelor de bani ridicate de la locuințele inculpaților Andronic Viorel (245 euro) și Ciolpan Iulian (1.800 lei și 530 euro), în vederea asigurării confiscării speciale. Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Bacău, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Față de inculpatul Buga Nicolae-Cristian, procurorii anticorupție au dispus clasarea cauzei. 

 

Sursa: mesagerulneamt.ro

Cu siguranta inca va amintiti de dosarul în care primarul de la Balş a fost condamnat pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Potrivit înregistrării audio depusă la DNA, obţinută de cotidianul nostru, Constantin Cibotaru îi cere mită reprezentantului unui investitor pentru a-i concesiona un teren. „Îţi opreşti tu 5, mi-ai dat mie 15, şi-am făcut treaba .... Nu e bine aşa? Eu zic că îi destul de bine!”, spunea primarul, condamnat definitiv, acum două zile, la trei ani de închisoare cu suspendare. O singură rugăminte avea Cibotaru: „n-are rost să afle unul altul!”  

Primarul comunei Balş a ajuns să fie condamnat pentru luare de mită şi trafic de influenţă după ce a fost înregistrat de denunţătorul său chiar în faţa primăriei din localitate. Cotidianul „Ziarul de Iaşi” a obţinut, în exclusivitate, proba principală care a dus la condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a lui Constantin Cibotaru şi prezintă în ediţia electronică de azi şi înregistrarea audio, de 9 minute şi 36 de secunde, care a fost luată în calcul de judecători atunci când au stabilit pedeapsa. Din înregistare, ale cărei stenograme le prezentăm la finalul articolului, reiese că Cibotaru s-a temut ca nu cumva „înţelegerea” pe care a încheiat-o să ajungă şi la urechile altor persoane, aşa că l-a rugat pe denunţător să fie discret.

 

INREGISTRAREA AUDIO AICI

Foştii manageri de spitale, Bogdan Păltineanu şi Dan Straja, au fost condamnaţi, joi, de către magistraţii Tribunalului Bucureşti la câte trei ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, decizia nefiind definitivă.

Decizia magistraţilor Tribunalului Bucureşti nu este definitivă.

Judecătorii au mai decis, joi, menţinerea controlului judiciar faţă de cei doi foşti manageri de spitale şi a sechestrului impus asupra bunurilor mobile şi imobile dispus în dosar.

Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată, la începutul lunii august, pe Bogdan Păltineanu, fost manager al Spitalului Bagdasar Arseni şi pe Dan Nicolae Straja, fost manager al Institutului Oncologic "Alexandru Trestioreanu", ambii fiind acuzaţi de luare de mită. În ceea ce îl priveşte pe Bogdan Păltineanu, sunt vizate fapte care ar fi fost comise în perioada în care conducea Institutul Naţional de Geriatrie şi Gerontologie „Ana Aslan”.

"În perioada mai - august 2015, Păltineanu Bogdan, în exercitarea atribuţiilor ce îi reveneau în calitate de manager la Institutul Naţional de Geriatrie şi Gerontologie „Ana Aslan” în ceea ce priveşte încheierea contractelor de achiziţii, derularea contractelor, angajarea unităţii în operaţiunile patrimoniale, a primit de la reprezentantul a patru societăţi comerciale suma totală de 73.450 euro şi 18.600 lei. Banii primiţi de inculpat la datele menţionate, într-un imobil ce-i aparţinea, în autoturismul personal şi în cel al reprezentantului firmelor furnizoare, reprezentau comisionul stabilit (5 – 10 %) pentru derularea în bune condiţii (emitere comenzi, plată facturi) a contractelor de reactivi, mobilier medical şi dispozitive medicale pe care Institutul de geriatrie le încheiase cu firmele respective", susţin procurorii într-un comunicat de presă.

Dan Nicolae Straja este suspectat că în luna mai a anului 2015, în calitate de manager la Institutul Oncologic Profesor Doctor „Alexandru Trestioreanu” , în exercitarea atribuţiilor privind încheierea de contracte de achiziţii şi derularea lor ar fi primit de la reprezentantul a două societăţi comerciale suma totală de 95.750 euro, reprezentând comisionul stabilit pentru derularea, în bune condiţii, a contractelor de furnizare de dispozitive medicale (emitere comenzi, plată facturi), spun anchetatorii.

"Sumele de bani, primite de inculpat atât în biroul său din cadrul instituţiei pe care o conducea, cât şi în autoturismul personal, pe o stradă necirculată, indicată anterior de inculpat, reprezentau comisionul stabilit (5%) pentru derularea în bune condiţii a contractelor de furnizare de dispozitive medicale (emitere comenzi, plată facturi) pe care Institutul Oncologic le încheiase cu cele doua firme", se arată în comunicatul DNA.

Procurorii au pus sechestru pe bunurile mobile şi imobile ale lui Dan Nicolae Straja în valoare de 95.750 de euro iar în cazul lui Bogdan Păltineanu până la concurenţa sumei de 73.450 euro şi 18.600 lei, iar magistraţii Tribunalului Bucureşti au menţinut decizia sechestrului.

Sursa: mediafax.ro

Arhiva Iasi TV Life

« December 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

 

Statistici IASI TV LIFE