Explicațiile DNA privind audierea bunicii de 90 de ani a fostei șefe a AEP

Explicațiile DNA privind audierea bunicii de 90 de ani a fostei șefe a AEP

Written by  Oct 05, 2017

Într-un comunicat de presă intitulat „Reacție manipulări făcute în spațiul public”, instituția condusa de Laura Codruța Kovesi oferă explicații cu privire la audierea la DNA a bunicii de 90 de ani a Anei Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente. De asemenea, anchetatorii arată cum s-a făcut citarea lui Pătru, nu prin intermediul fiului acesteia.

În privința audierii Nicoliței Simionescu, bunica fostei șefe a AEP, DNA arată că actualul Cod de procedură penală nu permite, față de vechiul cod, audierea la domiciliu a martorilor.

«În actuala reglementare, la art. 114 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, se prevede că „orice persoană citată în calitate de martor are obligația se a se prezenta în fața organului judiciar care a citat-o, la locul, ziua și ora arătată în citație”», se arată în comunicatul DNA.

Procurorii precizează că persoana citată, deși a luat la cunoștință de convocarea la audieri pe 2 octombrie, cu două zile înainte de data prezentării, nu a formulat nicio cerere către organele judiciare prin care să atragă atenția că nu se poate prezenta la audiere. „În schimb, la data de 04 octombrie 2017, prin intermediul avocatului, aceasta a formulat o cerere prin care solicita asistență medicală, în baza căreia organele judiciare au apelat la sprijinul unui echipaj medical, care a asigurat asistența medicală martorei pe tot parcursul procedurilor judiciare”, mai arată DNA.

Nu în ultimul rând, procurorii precizează că, potrivit art. 117 din Codul de procedură penală, bunica fostei șefe a AEP avea dreptul să refuze audierea în calitate de martor, fiind o rudă apropiată a Anei Maria Pătru. „Martora Simionescu Nicolița nu a refuzat prezentarea la audiere. În acest context, în cauză, martorei i s-a dat posibilitatea să justifice sumele de bani cu care au fost achiziționate bunurile imobile (terenul) ce reprezintă obiect al infracțiunilor de spălare de bani. Totuși aceasta a arătat, în prezența avocatului, că se va prevala de dreptul de a nu face declarații”, continuă anchetatorii explicațiile.

În ceea ce privește citarea Anei Maria Pătru, DNA arată că citarea s-a făcut „la posturile telefonice indicate de aceasta ca fiind cele la care poate fi contactată” și nu prin fiul acesteia, „cum în mod neadevărat s-a susținut”.

„Mai mult, fiul inculpatei Ana Maria Pătru, Pătru Ștefan, major, a fost singurul care a apelat organele de urmărire penală după ce, inițial, nimeni nu a răspuns la numerele de telefon indicate de inculpată, la care ofițerii de poliție inițiaseră apeluri pentru contactarea acesteia”, mai scrie în comunicatul DNA.

 

 

(Sursa: digi24.ro)

Add comment


Security code
Refresh

Arhiva Iasi TV Life

« December 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31